Al uw antwoorden over Jezus. Zoektocht 15. Zijn wetenschap en Christendom verenigbaar?

	Download PDF Zoektocht 15. Zijn wetenschap en Christendom verenigbaar? Atheïst Richard Dawkins uit Oxford en de geneticus Francis Collins gingen het debat aan over het onderwerp "God tegenover Wetenschap" in een artikel in Time Magazine. Onderwerp van het debat was of het geloof in de wetenschap en God verenigbaar zijn. Dawkins, schrijver van "The God Delusion" pleit dat het geloof in God overbodig en zonder betekenis is geworden door nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen. Collins, een Christen, die de leiding heeft over 2.400 wetenschappers in het maken van een blauwprint van de menselijke genetische afdrukken, ziet het anders en verklaart dat geloof in God en wetenschap samen volledig aanvaardbaar zijn. Alhoewel de Bijbel duidelijk zegt dat God het universum heeft geschapen, zegt het niets over de manier waarop Hij dit heeft gedaan. Maar boodschap van de Bijbel dat God rationeel en persoonlijk is heeft wetenschappers zoals Copernicus diep beïnvloed. Hun geloof dat de wereld geschapen werd door verstandige God gaf hen vertrouwen in hun wetenschappelijke waarnemingen en proefnemingen. Als Christenen geloofden deze wetenschappers in een Almachtige en Alwetende God die, ongehinderd door de wetten der natuur, verkoos om een ruimte de creëren buiten zijn dimensie. Deze geniale mannen en vrouwen werden gefascineerd door de wereld rondom hen en gingen op onderzoek naar de mysteries achter dit verhaal van wat zij Gods schepping noemden. Jezus en de Schepping Jezus’ ooggetuigen vertellen ons dat hij voortdurend zijn scheppende macht aanwendde boven de wetten der natuur. Het Nieuwe Testament vertelt ons dat, vooraleer Jezus als mens op de wereld kwam, het reeds eeuwig met Zijn Vader in de Hemel bestond. De schrijver van Hebreeën, zowel als de apostelen Paulus en Johannes schrijven over Jezus als Scheppers. Paulus vertelt de Kolossenzen: "Christus is het beeld van de onzichtbare God, hij is als eerstgeborene verheven boven de hele schepping. Want God heeft door hem alles geschapen in de hemel en op de aarde, het zichtbare en het onzichtbare, zoals tronen en heerschappijen, overheden en machten. Alles is door hem en voor hem geschapen. Hij bestaat vóór alles en alles bestaat dankzij hem. [Kolossenzen 1:15-17]" Als Paulus schrijft dat "het leven uit het niets door Hem [Jezus] begon," legde hij in zijn tijd een verklaring af, zonder enige wetenschappelijke achtergrond. Wetenschappers hebben steeds de mening gehad dat materie in een of andere vorm reeds altijd heeft bestaan. Aanhangers van het materialisme zijn van oordeel dat materie altijd al heeft bestaan en dat er nooit een schepping is geweest. Atheïst Carl Sagan verklaarde op TV dat "de ruimte alles wat is, geweest is en altijd zal zijn." Sagans materialistische opvatting en de Christelijke opvatting gaan dus in wezen niet samen. De vraag is: "werpt de wetenschap enig licht op onze oorsprong?" Wie zijn wij om te geloven? Dat was de vraag die de 17-jarige Jeff Smith bezighield. Jeff was verward. Op kamp hoorde hij dat Jezus Christus vergiffenis van de zonden en het eeuwige leven schenkt. Daarenboven ontdekte hij dat Jezus ons heeft getekend om een leven met een betekenis, een doel en hoop te hebben. Voor de eerste maal in zijn leven begreep Jeff waarom hij op deze aarde was. Hij wou vergeving van de zonden en wou aan zijn leven een betekenis en doel geven. Maar Jeff was in een geestelijke strijd verwikkeld. Hij geloofde in het bestaan van Jezus, maar hij hield van de wetenschap. En zo vroeg hij zich af: "Is het mogelijk om zowel in de schepping als in de wetenschap te geloven?" Voor Jeff en de anderen, die zowel in God als de wetenschap willen geloven, is er goed nieuws. Tijdens de laatste decennia hebben een groeiend aantal toonaangevende wetenschappers openlijk gesproken over verbazingwekkend nieuw bewijs dat de Bijbelse kijk op de schepping ondersteunt. En vele van de wetenschappers hebben geen geloof in God. Wat is dit bewijs waardoor vele wetenschappers plotseling spreken over de Schepper? Om deze vragen te beantwoorden moeten wij naar de recente ontwikkelingen kijken in de astronomie en de moleculaire biologie en het bewijs voor zich zelf laten spreken. Eén beginpunt Doorheen de gehele menselijke geschiedenis hebben de mensen met ontzag naar de sterren gekeken en zich afgevraagd wat zij zijn en hoe zij daar kwamen. Alhoewel we op een heldere nacht amper 6.000 sterren kunnen zien, bevinden er over de gehele ruimte triljoenen sterren en biljoenen sterrenstelsels. Voor de twintigste eeuw geloofden de meeste wetenschappers dat de ruimte enkel ons Melkwegstelsel bevatte en dat er slechts enkele miljoenen sterren waren. De wijdverspreide gedachte was dat onze materiële ruimte altijd al had bestaan. Maar in het begin van de twintigste eeuw ontdekte de astronoom Edwin Hubble dat de ruimte een aanvangspunt kende. Een begin impliceert een "beginner" die de Bijbel resoluut onthult. Bezorgde materialisten zoals Sir Fred Hoyle lachte deze gedachte van "een aanvangspunt" weg en noemde deze ontploffing op een sarcastische wijze de "big bang." Maar het bewijs ven één aanvangspunt bleef zich opstapelen tot experimenten met de COBE satelliet in 1992 uiteindelijk bewezen dat het universum wel degelijk een aanvangspunt kende. Twijfelaars werden het zwijgen opgelegd door de verpletterende bewijzen. Bij gebrek aan een betere benaming, werd dit aanvangspunt genoemd naar Hoyle’s uitdrukking, de "big bang." Vele wetenschappers werden er zich van bewust dat deze ontdekking overeenstemt met de bewering in Genesis over het begin. Nog meer, ze begonnen eveneens in te zien dat materie en energie er niet konden geweest zijn niet voor het ontstaan. En zo ontmoetten Bijbel en wetenschap elkaar door de stelling dat alles uit het niets kwam, na eeuwen van misvattingen. Vele wetenschappers hadden een groot probleem met deze bevestiging van de Bijbel en zochten naar andere verklaringen, maar zelfs agnosticus en Nobelprijswinnaar George Smoot, die de leiding had over het COBE experiment geeft toe: "Er is geen twijfel dat er een overeenstemming bestaat tussen de big bang en een gebeurtenis zoals het Christelijke concept voor de schepping." De COBE experimenten en de principes van Einstein bevestigen beide één aanvangspunt van het universum, een standpunt dat de Bijbel reeds 3.500 jaar lang volhoudt. Mooi afgestemd op Leven Het was al moeilijk genoeg voor de materialisten om het bewijs van één aanvangspunt van de schepping te aanvaarden, toen er nog meer opzienbarende ontdekkingen volgden over het heelal. Wetenschappers berekenden dat de natuurwetten precies op elkaar dienden afgestemd te zijn om de mogelijkheid voor het Leven te scheppen. Met andere woorden, de zwaartekracht en de andere natuurwetten dienden binnen heel nauwe parameters op elkaar te zijn afgestemd, zo niet kon het heelal niet hebben bestaan. Indien de kracht, die tot de schepping leidde, zwakker geweest was dat zou alles materie teruggekrompen zijn tot een "big crunch." Was de kracht sterker geweest, dan hadden er zich geen sterren en sterrenstelsel kunnen vormen. Evenzo zijn onze zonnestelsel en onze planeten op elkaar afgestemd om de juiste voorwaarden te scheppen voor het leven op aarde. Hebt u er al eens over nagedacht dat de planeet Jupiter er nodig is om de asteroïden af te wenden en dat, zonder deze planeet het leven op aarde onmogelijk zou zijn geweest? Zo heeft alles zijn nut binnen ons zonnestelsel. En zo zijn wij er ons allen van bewust dat we zonder atmosfeer of zuurstof niet zouden kunnen ademen. Zonder zuurstof zou ook het water niet kunnen bestaan en zonder water zou er geen regenval zijn voor onze gewassen. Andere elementen zoals waterstof, stikstof, natrium, koolstof en fosfor zijn essentieel voor het leven. De afmeting en de aard van onze planeet, de zon en de maan moeten eveneens precies op elkaar zijn afgestemd. En zo zijn er miljoenen voorwaarden waaraan eerst uiterst precies moet worden voldaan, of anders waren we hier niet om over deze zaken te kunnen nadenken. Deze wetenschappers die in God geloofden hadden zich verwacht aan zo’n mooie afstemming op elkaar, maar deze zonder geloof konden de merkwaardige "toevallen" nooit verklaren. De wereldberoemde Natuurkundige Stephen Hawking, een agnosticus, schrijft: "het opmerkzame feit dat de waarden van deze aantallen precies op elkaar zijn afgestemd om de ontwikkeling van het leven mogelijk te maken." Wetenschappers overwogen de mogelijkheid of zo’n merkwaardige fijne afstemming op elkaar toevallig kan zijn geweest. Gokkers weten dat zelfs outsiders de race kunnen winnen. Tot hoever kan men dan gaan met te denken dat het leven er toevallig zou zijn gekomen? Volgens de meeste wetenschappers is de waarschijnlijkheid dat wij hier bij toeval zijn gelijk aan nihil. Natuurfilosofen vergeleken de waarschijnlijkheid voor de kans op het ontstaan leven bij toeval met het afschieten van een pijl van de Aarde naar het kleinste doelwit op de planeet Pluto, waarbij dan nog de roos moet worden geraakt. Of nog kan met het vergelijken met het winnen van honderden verschillende lotto’s met telkens maar één ingevuld formulier. Onmogelijk, tenzij de uitkomst "getekend" is door iemand achter de schermen. En dat is wat de meeste wetenschappers besluiten: iemand achter de schermen heeft het universum getekend en geschapen. Deze ongelofelijke onwaarschijnlijkheden gaan ver boven alles wat louter toeval en tijd kunnen bereiken. Dit nieuw concept van het universum heeft astronomen als George Greenstein ertoe geleid om zich het volgende af te vragen: "Is het mogelijk dat we plots, zonder enige bedoeling, struikelen over het wetenschappelijk bewijs van het bestaan van een Almachtig wezen?" Enkele materialisten hebben gepoogd om deze "fine-tuning" van het heelal als toeval uit te leggen. Maar anderen staan meer open voor de werkelijkheid. Sir Fred Goyle, een toegewijd agnosticus, was verbijsterd over het bewijs van een Schepper en merkte op: "Een gemeenschappelijke gevoel tot interpretatie van de feiten suggereert dat een superintellect de aap heeft uitgehangen met de natuurwetten, alsook met de chemische als de biologische eigenschappen, zelfs in die mate dat de toevallige krachten niet eens bespreekbaar zijn." Einstein kwam tot hetzelfde besluit en alhoewel hij niet godsdienstig was en niet geloofde in een wezenlijke God, dacht hij na over het genie achter het universum, door het "een intelligentie van zo’n superioriteit" te noemen waarbij "al het stelselmatig denken en handelen van het menselijk wezen in het niets verdwijnt." Wetenschappers vervolgen hun zoektocht voor een uitleg naar wat er achter de schepping van het universum zit. Maar, hoe dieper ze graven, hoe meer ontzag ze krijgen voor de onverklaarbare oorsprong van ons universum en zijn merkwaardig harmonie. DNA: de taal van het leven Alhoewel de Bijbel ons verteld dat Jezus het leven heeft geschapen, zegt het boek niets over hoe hij dit heeft gedaan. Sommige van de raadsels der schepping komen nu naar boven. Zo hebben wetenschappers de voorbije halve eeuw dat een kleine molecule, het DNA, het "brein" achter elke cel is van ons lichaam en alles wat leeft. En hoe meer men over het DNA te weten kwam, hoe verbaasder men stond over de briljantheid ervan. Aanhangers van de evolutietheorie geloven dat DNA zich ontwikkelde door natuurlijke selectie, maar hebben geen antwoord op de vraag hoe zo een ingewikkelde en complexe molecule ooit bij toeval kan zijn ontstaan. Eén van de ontdekkers van de correcte structuur van deze drager van de erfelijke informatie, Francis Crick, is van oordeel dat de oorsprong ervan nooit afkomstig kan zijn van deze aarde. En nu gaan de aanhangers van de Darwin achterovervallen: Francis Crick was een evolutionist! Een evolutionist gelooft dus zelf dat het leven zo ingewikkeld is dat de oorsprong ervan elders moet worden gezocht dan op deze aarde. Hij schreef: "Een eerlijk man, gewapend met alle kennis die wij hebben, kan enkel vaststellen dat de oorsprong van het leven in zekere zin een mirakel moet zijn geweest, want de voorwaarden om alles netjes in elkaar te doen passen zijn ontelbaar groot." DNA onthult zulke intelligentie dat het onze verbeelding overtreft. Een loutere speldenkop ervan bevat informatie gelijk aan het equivalent van boeken met een zachte kaft die de aarde 5.000 maal zouden omringen. En DNA werkt als een taal met zijn eigen uiterst complexe software code. De oprichter van Microsoft, Bill Gates, zegt dat de software van DNA "veruit meer complex is dat enige software die er ook is ontwikkeld." Materialisten geloven dat al deze complexiteit gebeurde door natuurlijke selectie. Maar, zoals Crick opmerkte, kon natuurlijke selectie nooit de eerste molecule hebben voortgebracht. Daar geen enkel wetenschappelijk proces, de natuurlijke selectie inbegrepen, de oorsprong van DNA kan uitleggen, geloven vele wetenschappers dat het moet ontworpen zijn. En zo is het begrijpelijk dat Christenen het DNA als een bewijs zien van een Schepper. Maar voor een vermaarde atheïst zou een verandering van zijn mening, na 50 jaar van debat en lezingen tegen God, zoiets zijn als een gebeurtenis met seismische gevolgen, vooral voor de materialisten. En toch is het precies dat wat er gebeurde met de Professor in de Filosofie, Antony Flew. Na het atheïsme te hebben afgekondigd in universiteiten, boeken en lezingen gedurende vijftig jaar, kwam Flews atheïsme tot een abrupt einde toen hij de intelligentie achter het DNA begon in te zien. Flew legt uit waarom hij niet langer een atheïst is: "Ik denk dat DNA materiaal ons heeft aangetoond dat er een intelligentie moet betrokken zijn geweest om deze buitengewone verscheiden elementen bij elkaar te brengen. De enorme ingewikkeldheid door welke de resultaten werden bereikt zijn voor mij het werk van een intelligentie geworden ... voor mij is het duidelijk dat na meer dan vijftig jaar DNA-onderzoek ons van het materiaal heeft voorzien voor een nieuw, explosief en krachtig argument van ontwerp." Alhoewel Flew geen Christen is, geeft hij nu toe dat de "software" achter het DNA te ingewikkeld is om zonder een "ontwerper" te zijn ontworpen geweest. And Flew staat hierin zeker niet alleen. De ontdekking van de ongelofelijke intelligentie achter het DNA heeft vele voormalige agnostici en atheïsten ervan overtuigd dat het leven in ons heelal geen toeval is. Vingerafdrukken van een ontwerper Samengevat zijn er drie recente wetenschappelijke ontdekkingen die er vele wetenschappers van overtuigd heeft dat er een Intelligent Ontwerper zowel ons universum heeft gepland als geschapen: Het begin van de ruimte en haar wetten de ongelofelijke fijne afstemming op elkaar van de natuurwetten die het leven mogelijk maken de enorme complexiteit van het DNA Wat zeggen de leidende wetenschappers nu over deze buitengewone ontdekkingen? Stephen Hawking, die bekend staat als een van de toonaangevende wetenschappers ter wereld op het gebied van de theoretische natuurkunde, vraagt: "Wat is het dat het vuur beademt tot stelsels en er een universum van maakt? De gewoonlijke benadering van de wetenschap om een mathematisch model op te bouwen kan de vragen niet beantwoorden waarom er een ruimte moet zijn voor een te omschrijven model." Na nog dieper te hebben nagedacht, zegt Hawking: "Er moeten godsdienstige implicaties zijn, maar ik denk dat de meeste wetenschappers de godsdienstige zijde van zich afschuiven." En zelfs al schuiven vele wetenschappers de godsdienstige gevolgtrekkingen van deze nieuwe ontdekkingen van zich weg, geven een steeds groter aantal ervan toe dat het bewijs van de "vingerafdrukken van een Ontwerper" steeds meer in zicht komen. Het feit dat vele wetenschappers nu openlijk spreken over God betekent niet dat alle materialisten zoals Flew hun atheïstisch gedachtegoed zomaar overboord gooien. Neen, want velen zoals Richard Dawkins worden zelfs agressiever in hun geloof tegen God. Maar als men objectief aankijkt tegen het bewijs over de oorsprong van het heelal en de enorme ingewikkeldheid van het DNA, geven zelfs vele niet Christelijke wetenschappers toe dat het bewijs van een "vingerafdruk" van een Ontwerper in het zicht komt. Dr. Robert Jastrow is een zo’n theoretisch natuurkundige die sinds de stichting in 1958 bij NASA werkt. Jastrow hielp de wetenschappelijke doelen te stellen voor de maan-exploratie tijdens de landingen van de Apollo. Hij stichtte en bestuurde NASA’s Goddard Instituut voor Ruimteonderzoeken, dat onderzoek doet in astronomie en planeetwetenschappen. Jastrow schreef deze gedachten neer, die de mening van vele wetenschappers opsomt : "Voor de wetenschapper die leefde volgens zijn geloof in de kracht van het verstand eindigt het verhaal als een slechte droom. Hij heeft de bergen van de onwetendheid beklommen ... hij staat op het punt de hoogste piek te overwinnen ... terwijl hij zichzelf over de laatste rots trekt wordt hij gegroet door een groep theologen die daar al eeuwen zitten." Als een agnosticus, heeft Jastrow geen Christelijke agenda achter zijn besluittrekking. Hij zegt eenvoudigweg dat de Bijbelse kijk van een oorsprong van het heelal uit één punt eindelijk bevestigd is door de wetenschap. En dit "begin" was geen "toevallige" ontploffing, maar eerder een nauwkeurig ontworpen gebeurtenis dat het menselijke leven mogelijk maakte. Dit besluit valt perfect samen met het Bijbelse citaat: "in het begin schiep God Hemel en Aarde." Als de Bijbel juist is en God bestaat, hoe kunnen wij dan weten hoe Hij er uit ziet? Heeft Hij tot ons persoonlijk gesproken? De ooggetuigen van Jezus Christus vertellen ons dat Jij beweerde dat Hij volledig de ene ware God vertegenwoordigde. En alhoewel vele anderen hebben beweerd voor God te spreken, vertellen de volgelingen van Jezus ons dat Hij deze bewering bevestigde. Maar voorzag Jezus in bewijs dat Hij sprak voor God? Hij deed herhaaldelijk mirakelen die scheppende kracht vereisen. Maar het meest dramatische mirakel van alle mirakelen was Zijn wederopstanding uit de dood. Geen enkele persoon in de geschiedenis is ooit gestorven, drie dagen begraven, en dan tot het leven teruggekeerd. Jezus Christus heeft uitvoerig bewijs geleverd dat Zijn woorden waarlijk de woorden van God waren. Vertaling: Chris De Bodt Bron: Y-Jesus: The facts presented by scholars