| |
Download PDF
Al uw antwoorden over Jezus. Zoektocht 2: Was Jezus de Messias?
Was Jezus de Messias?
Welk bewijs is er dat Jezus werkelijk is die hij beweerde te zijn? Hoe weten wij dat hij geen soort oplichter was? Laat ons een aantal beroemde oplichters eens van naderbij bekijken en zien of deze titel past bij Jezus, of dat er zo niet bewijs is die zijn bewering ondersteunt?
Ferdinand Walda Demara jr. werd de "grote oplichter genoemd. Damara nam de valse identiteit aan van een psycholoog, een docent, rector van een universiteit, leraar, gevangenisbewaarder: alle mogelijke identiteiten die men maar kan bedenken. Hij voerde zelfs operaties uit als pseudo-chirurg.
Sommigen zeggen dat Frank Abagnale nog een grotere oplichter was. Tussen zijn 16de en zijn 21ste was hij een van ’s werelds bekendste afzetters. Hij inde 2,5 miljoen dollar aan ongedekte cheques in alle 50 staten van Amerika en 26 landen buiten Amerika. Hij deed zichzelf geslaagd voor als een lijnpiloot, een advocaat, professor aan de universiteit en pediater voor hij door de Franse politie werd aangehouden.
Als dit verhaal u bekent in de oren klinkt, dan is het waarschijnlijk omdat u de film "Catch me if you can" hebt gezien, waarin Leonardo DiCaprio in de huid kruipt van Abagnale.
Wat moet men zoal doen om Abagnale’s prestaties als afzetter te overtreffen? Als Jezus Christus niet de Messias was die Hij beweerde te zijn, zou er geen debat zijn. We spreken in dit geval niet van het oplichten van enkele duizenden personen, zoals in de zaak Abagnale, indien Jezus inderdaad een afzetter geweest zou zijn, maar zijn bedrog zou honderden miljoenen mensen hebben misleid en 2000 jaar geschiedenis grotendeels hebben beïnvloed.
Kan Jezus dus een soort vervalste Messias geweest zijn, die zelfs de meest opmerkelijk geleerden en theologen heeft beetgenomen? Is het mogelijk dat hij door zijn ouders en zijn geheime leidsmannen op zijn rol is voorbereid om de langverwachte Koning van Israël te zijn waar men naar uitkeek?
Indien Jezus in werkelijkheid een oplichter zou zijn geweest, dan zou hij niet de enige geweest zijn in de geschiedenis van Israël die zou hebben gelogen over zijn goddelijke identiteit, want in de eeuwen vóór, zowel als in de eeuwen nà Christus gebeurde, verschenen er vele zelfverklaarde Messiassen op het toneel, enkel om zichzelf als gekken of bedriegers te laten ontmaskeren.
Oude Hebreeuwse profetieën hebben duidelijk de komst van een toekomstige koning voorspeld die vrede zou brengen aan Israël en hun Redder zou zijn. Een gevoel van verwachting had het land en de Joden in vervoering gebracht. Al hun hoop en verlangens waren op Hem gesteld. Kon iemand, in zo’n stemming die er heerste in Israël, zichzelf zomaar laten opjagen in deze rol, of zichzelf in deze rol doen passen, de gietvorm van de Messias? Het antwoord op deze vraag is te vinden in de profetieën van het Oude Testament die over de Messias zelf gaan.
Gods woordvoerders
Volgens de Geschriften sprak de God van de Hebreeërs via profeten tot zijn volk, mannen en vrouwen, die in het bijzonder waren afgestemd op God en die al dan niet deel uit maakten van de religieuze huishouding. Sommigen van de boodschappen van de profeten waren voor het heden, andere voor de toekomst. Hoe dan ook, hun rol was om Gods verklaringen en openbaringen aan het volk te verkondigen.
Over het algemeen was het werk van de profeet één van ’s werelds meest gedurfde ondernemingen. Zelfs wanneer ze de waarheid vertelden, liepen ze steeds het risico om in de gevangenis te worden geworpen door mensen die er niet van hielden van wat ze zegden [sommige koningen werden woest bij het aanhoren van slecht nieuws]. Volgens geschiedkundige beschrijvingen, werd de profeet Jesaja zelfs in tweeën gezaagd.
Profeten versus parapsychologie?
Laat ons Jean Dixon als studieonderwerp nemen om te kunnen overwegen of de huidige nauwkeurigheid van de parapsychologen deze van de Bijbelse profeten benadert. Deze Amerikaanse parapsychologe bleek een speciale gave te hebben om gebeurtenissen te kunnen voorspellen. Na ontleding blijkt haar faam niet te zijn verzekerd.
Zo had Dixon bijvoorbeeld een visioen dat er op 5 februari 1962 in het Midden Oosten een kind zou worden geboren dat de wereld zou veranderen tegen het jaar 2000. Deze bijzondere man zou één wereldgodsdienst oprichten en duurzame vrede brengen. Zij zag boven deze man een kruis groeien tot het de hele aarde bedekte. Nog volgens Dixon, zou dit kind een afstammeling zijn van de oude Egyptische koningin Nefertite. Waar is deze man? Heb u hem reeds gezien? En wat met de duurzame wereldvrede?
Een grondig onderzoek van haar voorspelling oogst twee onbetwistbare feiten. Haar graad van doeltreffendheid is dezelfde als deze die een gok doen over de toekomst, en haar meeste voltrekkingen zijn voorspellingen die zo opzettelijk vaag zijn als elke reeks van gebeurtenissen die kan worden aangehaald als voltrokken.
Zelfs de wijdverspreide profetieën van Nostradamus zijn meermaals verkeerd uitgekomen, ondanks de vage bewoordingen van zijn voorspellingen, die moeilijk zijn te weerleggen. Elk van zijn kwatrijnen kan wel slaan op iets of iemand en toch zijn er mensen die reeds veel geld hebben verdiend met het uitgeven van boeken met "de verklaring" van zijn kwatrijnen.
En dit is de algemene lijn bij parapsychologen. Onderzoek leverde op dat 92% van hun voorspellingen verkeerd zijn. De overige 8% werd in vraag gesteld en kon door geluk of algemene kennis of door omstandigheden worden uitgelegd. Bij andere experimenten bij ’s werelds vooraanstaande parapsychologen zweef hun graad van nauwkeurigheid rond de 11%, wat geen slecht gemiddelde zou zijn, met uitzondering van het feit dat overige, gewone mensen ditzelfde percentage bereiken bij het maken van willekeurige eigen gissingen over de toekomst. Dit toont niet alle onjuistheid aan over toekomstvoorspellingen, maar het legt zeker en vast uit waarom parapsychologen nooit het grote lot kunnen winnen.
Het verschil tussen parapsychologen en profeten ligt hem hierin: profeten hebben specifieke verklaringen gedaan over toekomstige gebeurtenissen met betrekking tot Gods Plan en deden het met een standvastige juistheid. Parapsychologen zijn meer geldbewust, waarbij zij vage ontwerpen maken over de toekomst voor een markt die bereid is te betalen voor hun diensten. Zij bieden sensationele informatie aan, maar zo vaag dat het zowat op alles betrekking kan hebben.
Standpunt over de godsdienstige Profetieën
Profetieën kunnen eerder symbolisch, bovennatuurlijk en, wegens gebrek aan een beter woord, griezelig zijn. Het roept beelden op van seances en andere werelden. In Star Wars is er een voorspelling van iemand die de Macht zal in evenwicht brengen. De reeks van de Lord of the Rings weeft denkbeeldige onderwerpen rond scènes van profetische uitdrukkingen. Maar dit is een denkbeeldige wereld.
Over de echte wereld wordt er beweerd dat, indien één persoon gedurende één minuut de toekomst kon voorspellen, hij de wereld kon beheersen. Denk daar eens over na. Eén minuut van alle kennis en Las Vegas mag zijn deuren sluiten. U wordt de rijkste persoon op aarde en de rijkeren kunnen in de mijnen gaan werken.
Maar in de wereld van de godsdienst, dient de profetie een edeler doel. Het is echt niet zo moeilijk om te weten of iemands woorden komen van God en niet, want enkel een alwetende God kan grondig de toekomst kennen. En op dit punt gelden de profetieën in het Oude Testament als enig, want de meeste van de bekendste Heilige Schriften van andere godsdiensten blijven verstoken van voorspellende profetieën. Terwijl het boek van Mormon en de Veda’s bijvoorbeeld beweren goddelijk geïnspireerd te zijn, is er geen enkel middel dat hun beweringen kan ondersteunen. U krijgt slechts het gevoel van "Ja, dat klinkt als iets dan God kan hebben gezegd."
De Bijbelgeleerde Wilbur Smith vergeleek de profetieën van de Bijbel met andere geschiedkundige boeken en kwam tot het besluit dat de Bijbel "het enige volume is dat ooit geschreven is door mensen, of een groep mensen, waarin een hele reeks van profetieën kan worden gevonden die betrekking hebben op individuele landen, op Israël, op alle volkeren der aarde, op bepaalde steden, en op de komende Messias." En zo legt de Bijbel zijn ingevingen op zulke wijze uit dat het zowel wezenlijk kan worden genoemd of het kan worden weerlegd.
En als u de graad van nauwkeurigheid in een alledaags perspectief plaatst, kunt u zelfs zien hoe verbazend deze is. Het zou bijvoorbeeld miraculeus geweest zijn indien u in 1910 zou hebben voorspeld dat George Bush de verkiezingen van het jaar 2000 zou hebben gewonnen. Maar stel u voor dat u sommige van deze details in uw profetie had aangewend:
- de kandidaat met het meest aantal stemmen zou de verkiezingen verliezen
- Alle belangrijke TV-stations zouden de winnaar aankondigen en dan plots een bocht van 180 graden maken.
- Eén staat [Florida] zou de verkiezingen doen schommelen.
- Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten zou uiteindelijk de winnaar bepalen.
Indien u hierin was geslaagd, zouden er kerken naar u zijn genoemd en beelden naar u zijn gemaakt. Maar dit is niet het geval. Zo moeilijk [of onmogelijk] het in 1910 zou geweest zijn om nauwkeurig de juiste gevolgen van deze gebeurtenissen te voorspellen, de waarschijnlijkheden omtrent Jezus of enige andere persoon die alle Hebreeuwse profetieën over de Messias zou vervullen, zijn ongelofelijk veel moeilijker. In het Oude Testament, dat honderden jaren voor de geboorte van Christus is geschreven, zijn 61 specifieke profetieën voorspeld en bijna 300 verwijzingen naar de Messias.
Volgens de Hebreeuwse vereiste dat een profetie 100% nauwkeurig moet zijn, moet de ware Messias ze allemaal vervullen of anders is hij niet de Messias. En zo rijst de vraag of Jezus als Messias wordt gerechtvaardigd, of het hem schuldig maakt aan het grootste bedrog ter wereld: paste hij in en vervulde hij deze profetieën van het Oude Testament?
Wat zijn de onwaarschijnlijkheden?
Laat ons twee specifieke profetieën over de Messias in het Oude Testament eens nader bekijken.
- [Micha 5:1] "Uit jou, Betlehem in Efrata, te klein om tot Juda’s geslachten te behoren, uit jou komt iemand voort die voor mij over Israël zal heersen. Zijn oorsprong ligt in lang vervlogen tijden, in de dagen van weleer."
- [Jesaja 7:14] "Daarom geeft de Heer zelf een teken aan u: Zie, de Maagd is zwanger, en zal een zoon ter wereld brengen, en u zult hem de naam Immanuël geven."
Vooraleer de overige 59 profetieën te overwegen, dient u eerst even stil te staan hierbij en u zelf de vraag te stellen hoeveel mensen er in de categorie van de potentiële Messias in de geschiedenis vallen, die geboren zijn uit een maagd in het stadje Bethlehem. In het geval van 61 gedetailleerde profetieën die door één persoon zijn vervuld, spreken we over een virtuele onmogelijke waarschijnlijkheid.
Wanneer gerechtelijke wetenschappers een DNA profiel ontdekken dat overstemt, dan is de waarschijnlijkheid dat men met de verkeerde persoon te maken heeft minder dan één in diverse miljarden [iets voor misdadigers om te onthouden]. Hier lijkt het er op dat we in dezelfde buurt van onwaarschijnlijkheid zitten, in overweging nemende dat één persoon aan deze profetieën zou moeten voldoen.
Wiskundig docent Peter Stoner legde 800 studenten de wiskundige vraag voor wat de waarschijnlijkheid zou zijn dat één persoon aan acht specifieke profetieën zou voldoen [dit is niet hetzelfde als een geldstuk 8 maal in de hoek werpen en vast te stellen dat de bovenste zijde telkens munt is]. Eerst berekenden de studenten de waarschijnlijkheid van één persoon die aan alle condities van één specifieke profetie zou voldoen, zoals het verraden worden door een vriend voor dertig zilverlingen. Daarna deden deze studenten dezelfde berekening nog eens over om de waarschijnlijkheidsgraad te weten indien men alle acht de profetieën zou combineren.
De studenten rekenden de kansen uit dat één persoon aan alle acht de voorwaarden van profetieën zou voldoen en men kwam aan het astronomisch getal van 1 op 10 tot de 21ste macht. Om dat getal toe te lichten, gaf Stoner het volgende voorbeeld: "Bedekt eerst de volledige aarde met briefjes van 5 euro en stapel deze zo’n 35 meter hoog. Markeer dan één van deze euro’s en leg dit ergens willekeurig. Vraag ten derde aan een willekeurige persoon om de aarde rond te wandelen en geblinddoekt dat één briefje van 5 euro te willen vinden uit de overige triljoenen. Ziet u?
Mensen kunnen dus met berekeningen tot eigenaardige vaststellingen komen, maar omdat dit zo belangrijk is, werd dit resultaat herbekeken door de "Amerikaanse Wetenschappelijke Organisatie", die tot het besluit kwam dat "de mathematische ontleding is gedragen op wetten van waarschijnlijkheden die nauwgezet zijn, en Professor Stoner heeft deze wetten op een juiste en overtuigende manier aangewend."
Hieronder volgt nu de opsomming van de overige zes profetieën, buiten de twee die we reeds in overweging hebben genomen, waarbij we dus op acht profetieën komen:
- [Jeremia 23:5] "Zie, de dagen komen, luidt het woord des Heren, dat Ik aan David een rechtvaardige Spruit zal verwekken; die zal als koning regeren en verstandig handelen, die zal recht en gerechtigheid doen in het land." [600 vóór Christus]
- [Zacharia 11:13] "Maar de Heer zei tot mij: Werp dat de pottenbakker toe; een heerlijke prijs waarop Ik hunnerzijds geschat ben! En ik heb de dertig zilverstukken genomen en die in het huis des Heren de pottenbakker toegeworpen." [487 vóór Christus]
- [Psalmen 22:17] "De honden staan al om mij heen, een meute boosdoeners heeft mij omsingeld, ze hebben mijn handen en voeten doorboord." [1000 vóór Christus]
- [Psalmen 22:19] "Zij verdelen mijn kleren onder elkaar en dobbelen om wat ik aan heb." [1000 vóór Christus]
- [Zacharia 9:9] "Jubel, dochter van Sion, juich, dochter van Jeruzalem! Zie, uw koning komt naar u toe, hij is rechtvaardig en zegevierend; hij is nederig, hij rijdt op een ezel, op een veulen, het jong van een ezelin." [500 vóór Christus]
- [Maleachi 3:1] "Let op, ik zal mijn bode zenden; hij zal de weg voor mij effenen. Opeens zal hij naar zijn tempel komen, de Heer naar wie jullie uitzien, de engel van het verbond naar wie jullie verlangen. Komen zal hij, zegt de Heer van de hemelse machten." [500 vóór Christus]
De acht profetieën over de Messias die we hebben bekeken zijn geschreven door mensen uit verschillende tijden en plaatsen en tussen het jaar 500 en 1000 vóór Christus is geboren. Er was dus geen enkele mogelijkheid tot samenzwering tussen hen. Dit is dus niet het soort van Nostradamus voorspelling.
Buiten Zijn wil
Stel u voor dat u de loterij wint met slechts één lot uit de tientallen miljoenen, maar hier is het een honderdtal van deze loterijen winnen op een rij. Wat zouden de mensen denken? "Dit is gesjoemel!"
Tijdens al deze jaren is een gelijkaardige bewering gemaakt door sceptici over de vervulling van de profetieën van Jezus in het Oude Testament. Ze hebben toegegeven dat Jezus voldeed aan de Messiaanse profetieën, maar hebben Hem wel beschuldigd van Zijn leven op dergelijke wijze te leven zodat het niet anders dan op Hem betrekking kon hebben. Een aanvaardbaar bezwaar, maar niet zo geloofwaardig als het lijkt.
Overweeg enkel de aard van 4 van de messiaanse profetieën:
- Hij zou uit het geslacht van David komen [Jeremia 23:5]
- Zijn geboorte zou in Bethlehem plaatsvinden [Micha 5:1]
- Hij zou naar Egypte vluchten [Hosea 11:1]
- Hij zou in Nazareth leven [Jesaja 11:1]
Wat kon Jezus eraan doen dat deze profetieën in vervulling gingen? Hij, noch Zijn ouders hadden enige controle over zijn afstamming. Zijn geboorte te Bethlehem was het resultaat van een bevel tot volkstelling door keizer Augustus. Het feit dat zijn ouders de vlucht namen naar Egypte was het gevolg van Herodes’ vervolging van de onschuldige kinderen. En eens Herodes was gestorven, beslisten zijn ouders uiteraard om zich terug in Nazareth te vestigen.
Zelfs indien de "bedrieger" Jezus op jonge leeftijd naar de profetieën zou hebben gekeken die hij per ongeluk zou hebben vervuld en zou besloten hebben om "naar de overige profetieën te leven en af te wachten of ze zouden uitkomen" [zoals iemand die besluit een voorwerp op te maan te raken met zijn geweer], zou de grond van onder Hem worden uitgehaald. Overweeg de omstandigheden in de profetieën die we reeds hebben bekeken: "de Messias zou voor dertig zilverstukken worden verraden ; Hij zou worden gekruisigd ; Ze zouden zijn kleren verloten. Al deze profetieën kwamen uit voor Jezus en welke controle had hij over de vervulling ervan?"
Bijbelgeleerden vertellen ons dat bijna 300 verwijzingen naar 61 gedetailleerde profetieën over de Messias vervuld werden door Jezus Christus. De onwaarschijnlijkheid tegen een persoon tegen die zo vele profetieën in vervulling zou doen gaan zou buiten alle wiskundige berekeningen liggen. Een rekenkundige schatting van deze onmogelijke onwaarschijnlijkheden is "één kans op 1 biljoen, biljoen, biljoen, biljoen, biljoen, biljoen, biljoen, biljoen, biljoen, biljoen, biljoen, biljoen."
Aan Bertrand Russell, een onbuigzame atheïst, werd in Look Magazine de vraag gesteld welk bewijs er nodig is om in God te geloven. Russell antwoordde: "Wel, als ik hem een stem uit de hemel gehoord die een reeks dingen heeft voorspeld die zijn uitgekomen, dan denk ik dat er een reden is om aan te nemen dat een bovennatuurlijke entiteit is."
Maar de Bijbelgeleerde Norman Geisler antwoordde op Russells scepticisme : "Ik zou zeggen, Mr. Russell, dat er een stem uit de hemel geweest is die enorm vele dingen heeft voorspeld en we hebben ze allemaal onweerlegbaar zien uitkomen." Geisler zinspeelde op het gegeven dat enkel een overtreffende entiteit, buiten de tijd, bekwaam zou zijn om zulke nauwgezette toekomstige gebeurtenissen te voorspellen.
Bewijs in de woestijn
We hebben gekeken naar bewijzen over Jezus’ vervulling van de messiaanse profetieën vanuit elke hoek, behalve één. Wat indien de Christelijke schrijvers de rollen van Jesaja van het profetische Oude Testament hebben gewijzigd, zodat deze zouden overeenkomen met Jezus’ leven?
Dit is een vraag die vele Bijbelgeleerden en sceptici zich hebben gesteld. En dit lijkt op het eerste zicht mogelijk, zelfs aannemelijk. Het zou ons ervan weerhouden de vraag te stellen of Jezus een leugenachtige bedrieger was, wat hoogst onwaarschijnlijk zou zijn, en het zou meteen de verbazingwekkende preciesheid van de vervulling van de profetieën verklaren. Hoe weten we dan dat de profetische boeken van het Oude Testament, zoals Jesaja, Daniël en Micha, honderden jaren vóór Christus geschreven werden, zoals wordt beweerd? En als dit zo was, hoe weten we dat ze later niet gewijzigd zijn?
Gedurende 1900 jaar hebben vele sceptici aan deze theorie vastgehouden, zich baserend op de menselijke onmogelijkheid om met preciesheid toekomstige voorspellingen te doen. Maar toen gebeurde er iets dat al hun enthousiasme voor zon een geheime samenzwering er onder uit haalde. Iets dat de Dode Zeerollen wordt genoemd.
Een halve eeuw geleden, voorzag de vondst van de Dode Zeerollen de geleerden van kopijen van het Oude Testament die veel ouder waren dan elke andere gekende afschriften die er bestonden. Diepgaande onderzoeken hebben bewezen dat vele van deze kopijen dateren van vóór Christus’ tijd. En ze zijn virtueel identiek aan de teksten van de Bijbel die we reeds gebruikten.
Dit had tot gevolg dat zelfs geleerden die Jezus als de Messias ontkenden deze manuscripten van het Oude Testament aanvaarden als voorspelling voor Zijn geboorte en daarom toegeven dat de profetieën over de Messias die deze rollen inhouden, niet kunnen gewijzigd zijn met het oog ze te doen overeenkomen met Jezus’ leven.
Indien deze voorspellingen zo nauwgezet zijn uitgekomen tijdens Jezus’ leven, dan lijkt het ook logisch om zich af te vragen waarom niet iedereen in Israël dit heeft opgemerkt. Maar net zoals de kruisiging het bevestigt, zag niet iedereen het, of zoals de apostel Johannes of Jezus schreef: "Zelfs in Zijn eigen land en onder Zijn eigen volk, werd Hij niet aanvaard" [Johannes 1:11]. Waarom?
Als u de voortdurende strijd van Israëls geschiedenis in overweging neemt, is het niet moeilijk om in de definitie rond de Messias het idee van een politieke vrijheidsstrijder te lezen. Het is daarom begrijpelijk hoe de Joden uit de eerste eeuw dachten: hoe kon de Messias zijn gekomen, terwijl Israël nog steeds werd onderdrukt door de Romeinse overheersing?
Terwijl Jezus voldeed aan de messiaanse profetieën, deed Hij het op een wijze die niemand had verwacht. Hij zocht naar een ethische en geestelijke revolutie, geen politieke en Hij bereikte zijn doel door zelfopoffering en nederigheid, genezing en onderricht. Ondertussen keek Israël uit naar een nieuw soort Mozes of Jozua die hen zou leiden in het heroveren van hun koninkrijk.
Uiteraard zagen vele Joden in Hem niet de Messias. Toch waren de stichters van de Christelijke kerk allemaal Joden. De meerderheid echter, volgde Hem niet. En het is ook niet zo moeilijk om dit te begrijpen.
Om dit misverstand van de Joden uit de eerste eeuw te begrijpen, moeten we de messiaanse profetie, geschreven door de profeet Jesaja, 700 jaar voor Christus’ geboorte in overweging nemen. Verwees deze naar Jezus?
"Wij dwaalden rond als schapen, ieder zocht zijn eigen weg. Maar de wandaden van ons allen liet de Heer op hem neerkomen. Hij werd mishandeld, maar verzette zich niet en deed zijn mond niet open. Als een schaap dat naar de slachtbank wordt geleid, als een ooi die stil is bij haar scheerders, deed hij zijn mond niet open. Door een onrechtvaardig vonnis werd hij weggenomen. Wie van zijn tijdgenoten heeft er oog voor gehad? Hij werd verbannen uit het land der levenden, om de zonden van mijn volk werd hij geslagen. Hij kreeg een graf bij misdadigers, zijn laatste rustplaats was bij de rijken. Toch had hij nooit enig onrecht begaan, nooit bedrieglijke taal gesproken. Maar de Heer wilde hem breken, hij maakte hem ziek. Hij offerde zijn leven voor hun schuld, om zijn nageslacht te zien en lang te leven. En door zijn toedoen slaagde de Heer in zijn wil. Na het lijden dat hij moest doorstaan, zag hij het licht en werd hij met kennis verzadigd. Mijn rechtvaardige dienaar verschaft velen recht, hij neemt hun wandaden op zich. Daarom ken ik hem een plaats toe onder velen en zal hij met machtigen delen in de buit, omdat hij zijn leven prijsgaf aan de dood en zich tot de zondaars liet rekenen. Hij droeg echter de schuld van velen en nam het voor zondaars op [Jesaja 53:6-11]."
Toen Jezus aan het kruis hing, dachten velen begrijpelijk: "Hoe kan dit de Messias zijn?", terwijl er anderen waren die zich op hetzelfde moment afvroegen: "Over wie anders dan Jezus kon Jesaja hebben gesproken?"
Besluit: Onmogelijke bedrieger
Wat moeten wij nu maken van Jezus die zo vele profetieën heeft vervuld die honderden jaren voor zijn dood zijn opgetekend? Frank Abagnale mag dan al een goede bedrieger geweest zijn, maar zelfs Hij viel door de mand en werd opgepakt tegen de tijd dat hij volwassen genoeg was om bier te mogen drinken.
Jezus leek in niets op Frank Abagnale. Hij was het tegenovergestelde. Geen enkele bedrieger kan ooit zo’n onwaarschijnlijkheden doen uitkomen als deze uit de Hebreeuwse profetieën.
Wat betekent dit uiteindelijk? Twee besluiten dringen zich op: ten eerste, enkel een bovennatuurlijk wezen kan zulke gebeurtenissen in elkaar zetten en ten tweede, maakt het al Zijn beweringen geloofwaardig en het ernstig overwegen waard.
In het Evangelie van Johannes, maakte Jezus de bewering: "Ik ben de weg, de waarheid en het leven." Verpletterend bewijs blijkt er op te wijzen dat de handtekening op deze cheque geen valsheid in geschrifte is.
Bron: Y-Jesus: The Facts About Jesus Presented By Scholars
|
|
